Existen miles de esfuerzos en Internet enfocados en atrapar cibernautas para convertirse en el próximo medio de comunicación o con la esperanza de tomar una rebanada del pastel publicitario, sin embargo, pocos esfuerzos valen la pena conocer y dedicarles tiempo.
Un grupo de amigos se dieron a la tarea de crear un sitio bajo un concepto muy, muy interesante. La idea es contar con un grupo de reporteros dedicados a seleccionar los mejores contenidos disponibles en la red, es como si hubiera un grupo de corresponsales en el mundo virtual haciendo por ti la tarea de encontrar las noticias, reportajes, blogs, contenidos informativos y de entretenimiento en Internet a los que vale la pena accesar. Es una idea entusiasta que considero debe ser apoyada para empujar a que se creen nuevos sitios en México y cada día haya más y más prosumers en el país.
El sitio es: elinternauta.com.mx mis estimados y escasos lectores, los invito a que entren, dejen sus comentarios y participen con este grupo de ciber-reporteros. Debo ser muy objetivo y decirles que el diseño de la página sinceramente no es muy bueno, pero como siempre lo importante es el contenido por encima de la forma, aunque en Internet forma es fondo, espero que en ello, los internautas vayan mejorando. De hecho me encantaría hacerles algunas sugerencias y porqué no, participar en dicha página.
Muy recomendables los videoreportajes, mismos que fueron producidos para el canal de TV Proyecto 40 y ahora están disponibles en el internauta.
Pues, sin más, Éntrenle al Internauta y como siempre, les agradeceré que me den sus opiniones, críticas, reclamos, piropos, etc.
Por fin vi el video del tour 360º de U2, desgraciadamente, el unico comentario que tengo es exactamente el mismo que con Michael Jackson: Cuando un músico o grupo debe verse en lugar de escucharse, hay que dudar de su calidad musical. U2, de ser una gran banda de rock, se convirtió en un producto comercial, brillante, lustroso, bien empaquetado, bonito, que suena bien, excelentemente bien acoplado, producido, combinado, lanzado y manejado. Lástima que el rock sea otra cosa, un asunto que U2 dejó de ser hace mucho tiempo. Una banda de rock es: sucia, descontrolada, mal empaquetada, ruidosa, mal hablada, inspiradora, rebelde, provocativa y en definitiva con mucha, mucha, mucha mala actitud!.
Sigo pensando lo mismo, cada vez que los veo en concierto, U2 es una buena banda, Bono es una mierda y ahora el productor de ese concierto es una gran, gran productor. Si los conciertos de rock siguen haciendose así, entonces tendremos que fijarnos primero quién es el productor de la gira de “X” grupo y después comprar los boletos.
El día de ayer estuve en una discusión interesante sobre la verdad. Sobre si la verdad existe o si es creada, o bien, si cambia conforme cambian las culturas y las situaciones. Mi personal punto de vista se basa en 3 principales enunciados:
Lo que consideramos verdad, puede ser la opinión de las mayorías. Como ejemplo podemos tomar la idea de que el planeta es redondo y gira alrededor del sol, eso pensamos ahora y la mayoría piensa eso, mientras que en la edad media la mayoría creía que el mundo era plano y descansaba sobre tortugas gigantescas. Y podemos tomar muchos ejemplos, la gran mayoría creemos que existieron los dinosaurios, que hay una enfermedad de influenza H1N1, que vivimos una crisis mundial, etc.
Los medios pueden construir las verdades. Un viejo adagio dice que “Una mentira repetida mil veces puede convertirse en verdad”. Un ejemplo es que el diablo existe, siempre la iglesia nos ha dicho lo mismo y muchas personas lo dan por un hecho, lo consideran verdad.
Lo más cercano a la verdad que tenemos, son los hechos comprobables y repetibles. Todos tenemos una idea en la cabeza de cómo es la vía láctea, aunque ningún humano haya salido de ella para contemplarla desde afuera, pero estamos seguros de que la fuerza de la gravedad existe porque la vivimos y vemos todos los días.
Considerando estos tres enunciados, pareciera que la verdad no existe, sino que todo es relativo y cambia dependiendo del cristal con el que se mire. Yo creo seriamente en ello. Incluso considero que la única forma de crear conocimiento es porque hay gente que duda de que las cosas que se consideran verdaderas existen, las pone a prueba y logra subir un pequeño escalón en el conocimiento.
Sin embargo, siendo realistas, también existen muchas cosas que no tenemos manera de comprobar o no está a nuestro alcance comprobar y aun así las creemos. Eso es un acto de Fé y yo creo por Fé en muchas cosas.
Algunos ejemplos:
No me consta que el hombre haya llegado a la luna, pero quiero creerlo.
No me consta que existieran los dinosaurios, pero quiero creerlo.
No me consta que la evolución existiera, pero quiero creerlo.
No me consta que la historia de México sea mentira, pero quiero dudar de ella.
No me consta que le hicieron fraude a López Obrador, pero prefiero dudar de él.
No me consta que la tierra sea redonda, quiero creer en ello.
Y un largo, largo etcétera.
Si nos ponemos a pensar seriamente de cuántos actos de Fé se compone nuestro conocimiento, encontraremos que no somos más que unos creyentes ilusos desde el principio de la humanidad, tan ignorantes como cualquier civilización ancestral, lo único que nos separa de ellos es la cantidad de hechos comprobables y repetibles que tenemos.
Uno de esos actos de Fé en los que poca gente confía es el calentamiento global, todos los días escuchamos sobre ello, sobre el asunto de que los polos del planeta se están derritiendo, de que el clima está cambiando, de que las especies animales se están extinguiendo, de que el efecto invernadero está provocando desajustes en la naturaleza y en el comportamiento del planeta.
Seguramente muchos de ustedes como yo, llegamos a dudar de ello, pensamos que tal vez sí es cierto pero que no nos va a afectar o que después el hombre inventará alguna manera de resolverlo. Pero, creo sinceramente, que ahora si es un problema grave y que nos estamos haciendo gueyes con ello.
Tal vez como la gran mayoría de ustedes, mis lectores, soy un tipo de ciudad, alejado realmente de las grandes catástrofes provocadas por el clima, pero aquí mismo en el DF, podemos comenzar a ver cómo las cosas están cambiando y nos puede ir muy mal si seguimos como vamos. Aquí, el mejor ejemplo:
Cada año las lluvias son más intensas, pero menos recurrentes, es un hecho real que vemos año con año. Este 2009 en la cuidad hemos extrañando las constantes lluvias que en otros años teníamos, pero por otro lado y de manera absurda, cada vez que llueve en el DF, la cuidad se vuelve un caos total, todo se inunda. Las lluvias cada vez son menos pero mucho más intensas.
Para nuestra desgracia, cuando llueve en esta metrópoli que nos enorgullece de ser la más grande del plantea, dejamos pasar el agua de la lluvia sin aprovecharla, la mandamos al drenaje, la perdemos. Y estamos sufriendo el peor momento de des-abasto de agua que habíamos tenido en la ciudad. Y esto si es un hecho comprobable.
Y pensar que esto era una gran laguna cuando llegaron los Aztecas y ahora sufre de falta de agua. Absurdo no? Nuestros antepasados pre-hispánicos construyeron una cuidad sobre un gran lago y ahora sus nietos, muchos, muchos años después, tenemos que traer agua desde las afueras de la cuidad para consumo de todos los días.
El calentamiento global, es un asunto que suena a moda, a tema amarillista, pero creo que es un hecho, y si no hacemos algo, no creo que nos vaya a ir muy bien en esta cuidad dentro de algunos años. Creo que es momento de hacer algo. Tenemos que aprovechar el agua que recibimos con las lluvias.
Si la frase esa de que la tercer guerra mundial será por el agua, pues estamos destinados a perder dicha guerra.
No soy un activista real de ninguna causa, la verdad, pero si estas líneas pueden servir de algo, no quiero dejar de escribirlas. Pensemos en algo, hagamos algo, aunque sea un pequeño pasito, igual y ayuda. Yo prefiero creer que si se puede hacer algo.
Ya que en los comentarios del ultimo post salió a relucir el asunto del divorcio, pues aquí les dejo algunas estadísticas sobre el tema:
En 1970 en México, 3 de cada 100 matrimonio efectuados en ese año se divorciaron, para el 2005, 11 de cada 100 y para el 2007 13 de cada 100.
En el 2003, se realizaron 64,248 divorcios en el país, en el 2005 se llevaron a cabo 70,184, es decir en 3 años la cantidad de divorcios creció un 9.24%. Para el 2007 se realizaron 77,245 divorcios, la cifra creció en sólo dos años el 10.06%.
En el 2005 la edad promedio en el que se divorciaban las mujeres era de 35 y los hombres a la edad de 37 años.
En el 2005 el 41% de las mujeres que se casaron trabajaban, mientras que 52% de las mujeres que se divorciaron trabajaban.
La región del país con mayor densidad de divorcios es el norte de la República, siendo en esta zona donde los hombres se divorcian a los 37 y las mujeres a los 35. En los estados del sur del país, las mujeres se divorcian a los 36 y los hombres a los 39.
En 2007, el 52% de las parejas que se divorciaron mantuvieron un matrimonio de 10 años o más.
De los hombres que se divorciaron en el 2007, el 19.6% tenía estudios universitarios o superiores. Las mujeres, el 36.3% tenía estudios universitarios o superiores.
El número total de matrimonios efectuados en México en 1990 fue de 642 mil, para el 2007 la cantidad disminuyó a 595; mientras que los divorcios en 1990 fueron 46.5 mil, para el 2007 fueron 77 mil.
En conclusión, si vives en el norte del país, andas en la edad de los 35 o 39 años, estudiaste una carrera o maestría, llevas 10 años de casado (a), entonces estás muy propenso (a) a divorciarte.
Por ahora lo único que puedo decir, es lo que me dicen a mi cuando me pega la depresión: “No lo veas como un fracaso, veélo como un cambio”
P.D. Cuando los hijos ven el divorcio así, supongo que es porque las cosas realmente estan cambiando en el mundo. Supongo.
Comentarios recientes